标题是个伪命题，有些情绪在里面，正文是一篇读后感。现在进入正文：半个月前看了一篇Prower写的文章《新产品的细节只是锦上添花》，看完后颇有感触，所以今天决定延续他的思路，说说我理解的细节问题。

决定一个产品的成功与否，涉及的因素有很多，而细节确实不是最直接影响的因素，我更为觉得纠结于细节反而会失败。对于新产品来说，优先且重要的任务是定义产品对使用者“有用”和“能用”，新产品在细节上的投入与回报不一定是正比，甚至有可能是反比，在核心功能尚未完善的前提下，越注重细节，最终失败的可能性就越大。在大部分的情况下，细节决定不了成败，而只是锦上添花的行为。

下面我引用Prower文章中的三个例句：

1、犹如制作一件T恤，在版型、材料等核心上都没有搞定，却总想着衣服上的图案。虽然图案的美观可以增加销量，但前提是要有好的合身的版型以及材质等。没有图案可以做白T穿，但没有好的版型材质等，再美丽的图案也不能当衣服穿。

2、在大部分的时候，我们在描述一个产品如何如何的棒，它的细节如何如何的好，却往往容易忽略背后真正的核心所在，没有这些核心功能的支撑，无论多棒的细节最终可能只是昙花一现。

3、锦上添花之事，只是核心功能之后的消遣。犹如饭后轻品一口好茶，当你连饭都没吃饱甚至没有饭吃的时候，再好的茶也只不过是一杯水，它永远不能用来充饥！

当然核心功能也有核心功能的细节，但是Prower在文章中却没有指出如何区分细节和重要性，因此难免让人觉得他所指的细节忽略了核心功能的细节。

其实对于我的理解来说，我觉得核心功能是刚性指标，他没有明确的所谓细节之分，对于一个新产品，最直接和首要的任务是解决产品对使用者有用，并保证能用。在这方面，他的每一项组成部分并不能单单用细节来形容，每一项都是优先级最高的核心问题。

“有用”是我们在定义及开发之前需要明确的一个产品方向，确保产品有着明确的功能定义和用户定义。当我们了解了产品的方向，那么在开发时就要确保产品“能用”，“能用”是保障一个产品的审核标准，确保产品不会有功能性BUG的出现。

在满足了“有用”和“能用”的前提下，我们才会注重产品的“好用”，而“好用”就包含了诸多细节，这才是我们需要注重并且要深入挖掘和研究的问题，但是这对于一个新产品来说，首要的问题还是先保证完成产品的核心功能，然后快速迭代来完善并改进，一开始过多的纠结于“好用”的细节问题，反而对产品不利。

这也是绝大多数互联网产品的开发流程，先完成再完善，“有用、能用、好用”三步曲。现在国外非常流行的MVP模式（Minimum Viable Product）最简化可实行产品就是非常不错的新产品方案。