拿什么拯救你,我可爱的抄袭者刘文智

作者: 唐杰 分类: 天下杂侃 发布时间: 2014-12-03 19:07

前几天我发表了一篇文章《有图有真相,怒斥抄袭者刘文智》,我在文章中指责并举证了刘文智抄袭我的博客文章,但是他一直没回应,本以为这件事就这样过去了。毕竟我是一个比较懒的人,咨询过中国司法流程之后,我觉得太复杂,就没有想再追究了,如果他不回应,要是想不起来这事可能就这样过去了。

但是没想到,刘文智还回应了,回应的文章还往我身上扣屎盆子,然后腆着脸的跟我说要和解,不然的的话就怎样怎样。我靠,不仅仅抄袭我,还特么威胁我,抄袭还倒打一耙。啧啧啧,我这暴脾气就上来了,那我就较真到底了。

刘文智写了那么多字,我就讲三点:
1、不要避重就轻,请直面回应我的抄袭指责
2、不要转移话题,请直面回应我的抄袭指责
3、不要偷换概念,请直面回应我的抄袭指责

闲暇之余再回应一下刘文智的可笑声明

1、文字不是文学作家创造的,但是他们创造了文学作品。手机这个词不是苹果创造的,但是苹果创造了iPhone。“信息结构图”和“产品结构图”这两个名词不是我创造的,但是我创造了PRD写作流程的思维导图,这个发明是首创。详情请查看《背后的故事:PRD文档写作思路的来源》。请刘文智不要避重就轻,直面回应我的抄袭指责。

2、在我发表前(包括现在)互联网上没有任何一个人发表过关于PRD写作思路的系统化分享,以前(包括现在)网络上分享的都是PRD模板,或者单纯的是介绍PRD格式,所以关于PRD写作思路的文章/视频,我是首位公开分享PRD写作方法论的原创作者,也是目前唯一一位。我的原创分享最早发表于2012年,当时我还没有去美国。请刘文智不要避重就轻,直面回应我的抄袭指责。

3、请不要偷换概念,你以为拿架构师的结构就能生搬硬套的说我不是原创?我的知识是产品领域,不是架构师。请刘文智不要偷换概念,直面回应我的抄袭指责。

4、你的视频造福再多的人,也不能是推卸责任的说词,抄袭就是抄袭。即便造福了一些人也掩盖不了伤害了一些人的事实,何况还是未经同意的借花献佛。请刘文智不要转移话题,直面回应我的抄袭指责。

5、你别断章取义的诽谤我,把你截图内容的原文链接放出来,看看人家全文是什么意思。请刘文智不要偷换概念,直面回应我的抄袭指责。

6、做PM培训的那么多,为什么我只说你抄袭了?你的视频PPT和语音,等同于照着我的博客原文念稿,这么明显的抄袭,你不回应一下吗?请刘文智不要转移话题,直面回应我的抄袭指责。

7、以我的博客积累,我用得着借你炒作?我的博客日访问量都可能比你的门户多。请刘文智不要转移话题,直面回应我的抄袭指责。

8、你怎么老说我为了搞培训才指责你?这和你抄袭有半毛钱关系?请刘文智不要转移话题,直面回应我的抄袭指责。

9、维护自己的知识产权,结果还被反咬,在中国搞原创果然大风险。我辛辛苦苦原创分享知识,写了三年多博客(100%原创),却被如此小人抄袭还反咬一口,真郁闷。我的所有创作都在博客中“白纸黑字”的发表,欢迎大家阅读。

10、最一句:请刘文智直面回应我的抄袭指责

有药也不给你吃

其实刘文智写那么多话,说来说去,也没否认抄袭了,无非就是想证明:1、他抄的不是我的,或者他是从别的渠道抄的,2、我追究他抄袭是因为我要搞培训了,拿他炒作。

呵呵… 想转移话题

从发现刘文智的抄袭行为有一段时间了吧,本着治病救人的态度,一直还是比较克制的,充其量算是发发牢骚,但是我可能是踢着蛋了,让他如此的“丧心病狂”(就差人身威胁了,没准下一步还真会这样),先写非常有煽动性的文章攻击我、诽谤我,发表之前还给我看看,然后再来威胁我和解。靠,你以为我是吓大的?还想先讹诈一下当事人。你这个病算是治不好了,有药也不给你吃。你让我拿什么拯救你,我可爱的抄袭者刘文智!

下面就是刘文智和我的聊天对话,他间接的承认了抄袭,只是我的和解要求他不同意,所以才大力宣传诽谤我,这口气,谁能忍?

刘文智
刘文智

一直以来,我就两点诉求:
1、公开道歉
2、停止侵权
现在又多一个诉求了:删除诽谤信息

PM培训,本就是个实践出真知的教学相长的过程,凭着东抄西凑的东西,糊弄的了一时,糊弄不了一世,之前的肾6培训班,是把我自己过往总结的一些PM工作知识做一种有偿分享(注意:是我自己总结的),也是我带着大家实践的一种方式,往大了说,这叫产品实践培训,往小了说,就是图个开心交个朋友。然后刘文智就如临大敌一般的认为我要进军PM培训了,并且特别厚脸皮的认为是我用他来炒作,我真就呵呵了。他还真别盼着我搞培训,我要是搞了,他恐怕真要如坐针毡了。

如果一开始光明正大道歉,谁也不会看低你,但是为了怕影响自己的利益,还死不承认,纸是包不住火的。而且最关键的是为了利益还诽谤!!!

更多信息

下面让我们再看看其他人给我传递的信息,看看刘文智到底抄袭了多少人!本来不应该发布这些信息的,但是刘文智既然大力宣传诽谤我的内容,那我就搬出来了。

1、猫叔反馈也抄袭了他

刘文智

2、别人反馈也抄袭了《人人都是产品经理》

刘文智

1、有图有真相,怒斥抄袭者刘文智
2、拿什么拯救你,我可爱的抄袭者刘文智
3、我不是为了输赢,我就是认真
4、没有和解,只是太忙

售后不好
废话
忽悠

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!

50条评论
  • 呵呵呵,唐杰sb

    2016年11月27日 11:33

    唐杰你个sb,我问候你祖宗十八代

    1. 唐杰

      2016年11月27日 18:38

      呵呵

    2. 旺仔九号

      2016年12月20日 15:04

      支撑原创作!打击抄袭!骂人的评论请作者直接删除拉黑。

  • 李酒酒

    2016年5月31日 17:45

    维权可以,建议不要靠来靠去的,不太符合你的身份,中国互联网越来越像国外互联网模式,国外没有中国人的3座大山,走在前沿的互联网人们,注册收费,视频收费,查看有用信息收费,关闭广告收费,会员收费,到处都是收费,产品成功了,可互联网处处收费已成规矩,考虑一下我们这些群众,毕竟产品经理除了帮老板赚钱之外,还有一个职责是拯救世界,我是产品新人,不是谁的粉,也不黑谁,学着东拼西凑的知识,做着产品,却对如今互联网日益严重的双向收费趋势感到不安

  • 钟译漫

    2016年3月29日 15:10

    今天才知道,刘文智的课我也是听过的,对于刚入门的人真的不知道他是抄的,我看的是免费的,付费的没试过,唐杰支持你

  • 张三疯

    2016年3月26日 18:12

    互联网的生命力在于开放,开源才造就智慧沉淀。认真看了下,发现中国有些没有精神的人常以海归自居,以为去国外喝了几口洋墨水就多么权利斗士了。言必称为了权利,那些人的确不是为了输赢,因为谁会跟他们认真呢?他们的确是认真,商业化下谁会跟钱过不去呢?但他们正在处心积虑认真地为自己捞钱而认真。典型的既想当婊子又想立牌坊。这类人动机不纯,强烈鄙视。为什么会鄙视呢?因为做人坦荡,有一说一,直说真实目的就是了,就说自己想赚钱就行了,哪来那么多蕴酿和铺垫呢?弄得跟个怨妇似的,不爽利。这种自私自利唯利是图的人,注定走不长远。因为时间已经说明了一切。当初看着起因经过,现在发现的结果如料想的意图一样,当事人确实就是为了商业利益做的铺垫。开了一个所谓专业网站,注册个会员竟然还要收费,入个群也要缴交保护费,把外国那套资本思维引进得相当彻底。权利当然应该拥有,因为那是你应得的,但拥有了权利后,就闷声发财吧,在权利收益获得的同时,就不要在意他人对此吐槽的权利了。中国的传统文化倡导友好协助,诚实坦荡,那些移植外国价值观的人还是别回来了。最反感那类不直说,却言不由衷的人了,还扯一大堆冠冕堂皇的借口。一些小观点,请勿对号入座。对号入座者,必定别有用心。

    1. 唐杰

      2016年3月26日 18:43

      靠,你还复制到处评论,你们这群人啊,利己主义太深了,利他就成了不可理解的事情。
      有些做坏事的个人或者公司,掩耳盗铃,装睡不醒,然后说批评的人「动机不纯」,说完自己恍惚站到了道德制高点。
      “择其善者而从之,其不善者而改之”,有些所谓的正义者整天把“对事不对人”挂在嘴边,实际上遇到了批评还是先去质疑批评者的动机和行为。

    2. 唐杰

      2016年3月26日 18:43

      我的博客内容是开源的,并且遵守“署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际”协议。(CC BY-NC-ND 4.0)
      请先搞清楚开源协议再来说我。
      不管我的动机是什么,请先就事论事的说说刘文智有没有抄袭我的知识并商业用途了。

  • 酸奶

    2016年3月8日 14:20

    90后啊..年轻气盛 希望会有大作为吧 学会忍 别太小气

    1. Eho

      2016年10月10日 17:55

      得分事!年龄不应该拿出来说事

  • 夜雨寒笛

    2016年1月27日 13:30

    另外,PM265.com也收录了唐杰的博客,希望博主知悉,若有问题可随时给我发邮件。我是从pmcaff上看到有唐杰博客的友链才转过来,未经许可我可不敢擅自转载博主的文章到『夜读』。

    1. 唐杰

      2016年1月28日 12:15

      感谢收录

  • 夜雨寒笛

    2016年1月27日 13:26

    首先支持一下唐杰的原创分享。原创的知识产权必须保护,这一点是毫无疑问的,坦率的讲我之前对知识产权保护也没有太多概念,只是后来在从事网络文学相关产品工作的过程中才逐渐加深了关于相关保护的意识,而自己做的也并不到位,比如,在PM265的【夜读】栏目中我转载了一些朋友的原创内容而没有根据作者要求标明出处,后来收到作者邮件指出后立即回复并删除了相关内容。类似这种事情,我个人认为,自己必须要有意识,若自己确实无心,别人给你指出后,你自己要认识到错误并加以改正,毕竟人非圣贤,但犯错之后死不悔改那就没什么话好说了。
    其次,对刘文智同学我了解并不深,在几年前PM265.com刚上线的时候好像有过几次免费的合作,后来因为我个人的原因PM265停止了一段时间更新,就没有再和他有过联络,因为不了解所以不好多说什么,唯一想说的是,客观上刘文智的分享还是帮助了很多好学的产品从业者,这还是值得肯定的,不过这并不是拒绝行业规则的理由。
    希望双方能很好的协商解决问题。
    一家之言。

  • 子健gg

    2016年1月21日 19:07

    唐杰的内容很有帮助,而且是免费。让我受益匪浅,必须支持。

    我也尊重刘文智的收费分享,但对原创的尊重是一个想为人师表的人起码的素质和道德指标。

    支持原创,为原创维权加油!

  • haha

    2015年12月3日 08:57

    不错

  • rc

    2015年11月17日 17:01

    没看出你博客的访问量有别人的大

    1. test

      2015年11月24日 19:58

      搞得好像你有博客一样。虚拟中的英雄,现实中的SB。这句话就是用来形容你这种虚伪的人的。

  • Pingback: 混乱的产品经理培训市场,教你如何选课 - 产品经理@唐杰
  • 伊唯

    2015年6月2日 17:40

    支持博主~博主属于真性情的人~有时候我们真的需要保留疾恶初心的。

  • love

    2015年3月27日 11:14

    唐杰,看了你如此怒不可歇,实在是不知道说啥好,我觉得你两都挺好的,都是做了很多贡献的人。都是值得尊重的,唯一不同的是,刘文智公布的是免费内容,而你是收费的,因此,我认为真挚的焦点在于对方免费伤害到你的商业利益。而不是到底是谁原创,用户争得关心是谁原创吗?未必,是谁原创不用花费那么大精力区争论和辩解,通过作品产生的年代推算,用户就明白了。。说句公道话,刘文智也没有强行说是自己的原创,他的知识也是来自于四面八方,查阅各种资料,其中肯定不乏涉猎到你的作品,学生写论文都避免不了查阅资料,老师备课也要查阅各种资料,他的行为仅仅是为了备课,并不是要将你的东西据为己有。当然公开这些知识也许会对你的商业利益造成伤害,但是要说名誉,我认为不至于。。。反倒是你的反应过激,造成了太小气,太小心眼的印象。我认为,办课程是能赚到钱,没人反对你,但是公布出来也是众望所归,毕竟每个人都应该有公平提升的机会。——-你知识再多,如果不懂得分享,也不会赢得多少尊重,当然只是产权表明了一个人的贡献,这一点来说,引用,是要标明出处的,刘文智这一点确实没做好,课程后期应该补上这些东西,也就不会有这么多麻烦。你认为呢?

    1. love

      2015年3月27日 11:17

      还是那句话,引用可以,但要标明出处,我觉得这样的话,博主应该不会有太多想法了,这才是关键点。

    2. 唐杰

      2015年3月27日 14:01

      我的诉求很简单,每篇文章下面都有
      本文出自 产品经理@唐杰 ,转载时请注明出处及相应链接。

    3. 看到这么愚蠢的回答,替作者感到生气

      2015年8月27日 00:07

      我醉了!靠,自己原创的东西,被别人抄袭了,怎么着,人还有理了啊。分享不分享是作者的权利,用着你在这说了。

    4. 唐杰

      2015年3月27日 13:55

      不想和你动怒,自己看看,我到底是收费的还是免费的?
      http://tangjie.me/blog/56.html
      http://tangjie.me/shu

    5. 香浓

      2015年10月7日 15:33

      哥们,不是免不免费的问题。是知识产权的问题。博主只要求注明出处。听你说是因为对方免费所以博主动怒,对于任何自主创作的人来说都是侮辱。看到你这评论我一个旁观者也怒了。。

  • Pingback: 《杰出PM实战训练营》开班了 - 产品经理@唐杰
  • 纯属路过

    2015年2月10日 11:49

    把他的视频免费公布出来,断其财路!造福大家 哈哈

  • itgo

    2015年1月27日 16:47

    刘文智太无耻了,败类。还好没有看他的视频,真是万幸!

  • Etiers外贸自媒体

    2015年1月15日 22:11

    支持原创,希望博主不要受此事件影响,期待后续的好文分享。

  • 小新

    2015年1月15日 11:50

    抄袭的确不太好啊

  • ksyoo

    2014年12月23日 13:37

    本来还在犹豫要不要报刘的课程,之前犹豫是担心课程含水量,并且听了他的一些免费课程后,感觉不是我想要的。现在要深入研究杰出产品经理,先学起来,学过了再好好打赏。

  • Pingback: 没有和解,只是太忙 - 产品经理@唐杰
  • hsxoft

    2014年12月10日 14:15

    曾经让一个公司做个项目合同约定2月,做了7个月还有许多基本功能不具备和低级bug。可怜这个公司的PM兼法人代表一句道歉的话都没有,还振振有词的辩解不已。我忍不住骂了他的娘。不是我的素质低而是他们为了钱真的没底线。对于这种人渣,如果时间和金钱允许的话,支持博主跟他们死磕到底。

  • May

    2014年12月9日 15:20

    天朝不是个有理就能横着走的地方,拿来主义已经深入骨髓,打脸充胖子,顶着上也是常态,但当拆穿时,免不了当个大声公,藏起自己所有的拙。

  • 呵呵

    2014年12月6日 12:26

    两篇文章都看了,我觉的那句话比较对,"你自己应该想办法跑得快,而不能老是琢磨怎么让别人慢下来"或者说等你更牛逼的时候在来说这个事,估计那时候你也不会把这事当事了
    在中国创造力的缺失,法律保护的不完善,就造就山寨文化,国人已经习惯免费的好的东西,而你以自己的利益要剥夺大家的利益,是想与整个国情抗衡吗?现实一点吧!

    1. ksyoo

      2014年12月23日 13:41

      还是存在很多人,他们对原创者保有尊重。他们愿意花钱用软件,付费看在线电影….

      法律不完善,需要我们大家去推动。

  • Pingback: 我不是为了输赢,我就是认真 - 产品经理@唐杰
  • Pingback: 有图有真相,怒斥抄袭者刘文智 - 产品经理@唐杰
  • 我是围观的

    2014年12月4日 17:33

    我圈真乱

  • 皇都网络

    2014年12月4日 15:14

    唉 看看就好,不必当真 !

  • 不要比脸

    2014年12月4日 13:28

    这个人真的是把他爹妈的脸都丢了,打死互联网垃圾

  • 路人

    2014年12月4日 10:16

    支持博主,支持原创,希望博主不要受此事件影响,期待后续的好文分享。

  • 唐杰

    2014年12月4日 09:43

    被举证发现后,找我和解没达成,结果就开始抹黑我了,真是没得救了。
    我原创写作三年多,平均每7~10天产出一篇原创文章,像我这样坚持的PM,有几个?
    可能就我一个,被他抄袭还反咬一口,真是郁闷。
    他是团队,我是个人,我精力有限,只能靠大家支持了,希望大家能帮我扩散一下。

    1. 向光华

      2014年12月10日 00:55

      那你有没有抄袭!

    2. 唐杰

      2014年12月10日 09:25

      我的所有写作都在博客上白纸黑字放着呢,我保证100%原创,我不怕查

    3. 向光华

      2014年12月10日 00:57

      不就是赚钱吗,不要说别人抄你的,说不定你也是那里抄的!妈蛋

    4. 唐杰

      2014年12月10日 08:59

      我的课程都下架了,就是为了避免你们这帮妈蛋的说我借他炒作卖课赚钱,老子就是较真他抄袭不道歉还抹黑我。

    5. 唐杰

      2014年12月10日 09:27

      我的博客每天访问量都比他的门户大,说我借他炒作,真不知道是什么心理!!!

    6. haha

      2015年12月3日 08:56

      bucuo

  • 路人

    2014年12月3日 20:44

    小偷与大盗区别。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注